Drakt-bloggen: Når detaljer ødelegger

Arsenal skal spille i denne drakten neste sesong.
Arsenal skal spille i denne drakten neste sesong.

De nye draktene til Arsenal og Marseille er eksempler på at detaljer ødelegger inntrykket ganske enormt.

Publisert: 07.05.2012 kl. 23:27 , endret: 21.05.2013 kl. 14:08

Av: Eivind Aarre

OPPDATERT: Innspill fra flere Arsenal-supportere i kommentarfeltet gjør at jeg legger meg flatere enn Didier Drogba inne i 16-meteren. Teksten er nå oppdatert med mer hensyn til Arsenals historie når det gjelder mørkeblått.

Begge draktene ble offentliggjort mandag, og begge draktene er ganske skuffende utfra det Nike har laget for Arsenal og ikke minst Adidas har laget for Marseille de siste årene.

Arsenal først: Nike bruker som ventet det aller siste innen high tech i selve draktstoffet, og det er det ingen ting å utsette på. Mørkeblått er med i Arsenals logo, og har vært brukt i draktene før, men måten blåfargen er brukt på denne gang, er skuffende.

Et av Arsenals «argument»» for å bruke mørkeblått, er at den legendariske manageren Herbert Chapman på 30-tallet innførte sokker med hvite og mørkeblå striper for at spillerne skulle se hverandre bedre ute på banen. Drakten har også et lite merke på som skal minne om Chapmans revolusjonerende WM-formasjon.

Det er disse brede røde og mørkeblå stripene jeg har problemer med. Mens Rosenborg har fått kritikk for sine sørgebind på hver erme, dobler Arsenal med to "sørgebind" - riktignok litt høyere på ermene enn der de pleier å være. Det ser ikke bra ut, jeg får en følelse av at det er Danmarks drakter fra tidlig 90-tall Arsenal har fått tak i.

(Artikkelen fortsetter)

Marseilles nye drakt er et steg i feil retning, mener draktblogger Eivind Aarre.

Marseille har jeg mange ganger skrytt av i denne bloggen, men denne gang skuffer den nye førstedrakten. Det jeg reagerer på, er de oransje detaljene i kragen og langs sidene.

Disse detaljene skal være til ære for supportergruppen South Winners, som har oransje som sin farge. Marseille-supporterne er kanskje fornøyd, men jeg synes den oransje kragen tar alt for mye oppmerksomhet. Når det i tillegg er en ganske knalsk rødfarge i Intersport-logoen, blir dette en skuffende drakt.

HVA SYNES DU?

ENIG ELLER UENIG? SKRIV I KOMMENTARFELTET UNDER!

Skriv et nytt innlegg

Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert.

Den drakten er for å hedre Robin Van Persie's innsats! , han er fra Nederland og om dere kan noe innen geografi så ser dere at det er det Nederlandske flagget ;)
Marseilles drakt ser ut som noe man kjøper på g-sport for en hundrelapp. Arsenal sin syntes jeg heller ikke noe om. blir for dumt med blått.
En detalj som artikkelforfatteren utrolig nok ikke har fått med seg, er hentydningen til logen for Londons t-banesystem, hvor Arsenal har en "egen" stasjon. Aarre oppfordres til å besøke arsenal.com for å se på profileringen av den nye drakten, da blir denne sammenhengen veldig tydelig. (Chapman hadde en finger med i spillet her også og fikk skiftet navn på stasjonen fra Gillespie Rd til Arsenal.)
Personlig synes jeg helt hvite ermer er mest elegant, men draktdesignerne er jo forpliktet til å variere. Da er dette et lurt grep.
Med å ta inn den blå ringen i draktdesignet styrker drakten klubbens image, hvor de ønsker å være den ledende klubben i London.
Arsenal trøya skal ha lange armer!, det har den alltid hatt.
Opprinnelig er arsenal trøya en golfjakke, keep on going...
Proud to be a Gooner !
Bloggen er nå oppdatert etter flere innspill fra Gooners. Håper dere kan tilgi meg.
For en idiotisk og faglig dårlig artikkel.
Argumentasjonen til Chapman er i tråd med Arsenals FORWARD-filosofi, og i tillegg en historisk artig vinkling. Drakter får som regel mye pes, men de varer jo tross alt bare 1 sessong. Arsenals logo er Rød, Hvit, Gull og Blå. Dette er også ivaretatt. De klassiske røde draktene med hvite ermer er også tilstede. Sørgebind sitter lengre oppe på armen, og er sorte. Disse er marineblå. Arsenal hadde også i 93 drakter med mørke detaljer på ermet, så dette er heller ikke noe nytt. Men en variasjon. Hold deg til Liverpool.
Hold deg til Liverpool du, for her viser du at du ikke vet hva du snakker om når det gjelder Arsenal.
Jeg ser jeg er litt treig med å skrive. men se veldig nøye på logoen til Arsenal.
Der ser jeg Blått, hvitt og rødt.
Hva ser du?:=)
De kunne forsåvidt bytta om på "sørgebinda" altså blått øverst, og rødt nederst. men synes drakta er et friskt pust.:=)
Kan lik så godt argumentere med at det er det franske flagget på ermene. Til ære for Mr. Wenger.
Som du kanskje ser, er arsenal-logoen Rød, blå og hvit.. har kanskje nie med det å gjøre?
Du er helt på jordet når du sammenligner Arsenal sin nye drakt med rosenborg sin. De har svære svarte sørgebånd rundt armene, sørgebånd er nettopp svart, er de ikke? Kan ikke se at Arsenal har det. Du skriver at Arsenal sin drakt bør holde seg til hvit og rød, punktum. Lenger nede skriver du at du ikke kan tenke deg at Gunners-supportere er noe glad for hvit og blå farge på drakten. Vel, hvit har vært endel av vår farge i laaaaaaaaaaang tid, blåfargen som nå er lagt til finner du også i logoen vår, så det er ikke så gale. Den nye drakten er ikke den stiligste som har blitt produsert, men argumentene dine?, de holder ikke!

Eivind Aarre

Født og oppvokst i Stavanger, bor nå på Sola med kone og barn.

Frontsjef i Aftenbladet.no, jobbet før det på sporten i Aftenbladet i ti år, for det meste med fotball.

Har alltid vært brennende fotballinteressert, med et ekstra hjerte for Viking og Liverpool. Interessen for drakter vokste fram i 10-årsalderen, og den har vokst siden den gang.

Startet draktbloggen i 2010, her kan du også lese tidligere innlegg .

Eivind kan kontaktes på eivind.aarre@aftenbladet.no

På twitter: http://twitter.com/eaarre

Tabeller

# Lag K S U T P
1 Strømsgodset 11 8 2 1 26
2 Rosenborg 11 6 3 2 21
3 Aalesund 11 6 2 3 20
4 Viking 11 6 2 3 20
5 Brann 11 6 0 5 18
6 Haugesund 11 5 2 4 17
7 Tromsø 11 4 4 3 16
8 Sogndal 11 4 3 4 15
9 Sarpsborg 08 11 3 5 3 14
10 Hønefoss 11 3 4 4 13
11 Vålerenga 11 4 1 6 13
12 Lillestrøm 11 3 3 5 12
13 Start 11 3 3 5 12
14 Sandnes Ulf 11 2 4 5 10
15 Odd 11 2 2 7 8
16 Molde 11 1 4 6 7
# Lag K S U T P
1 Manchester United 38 28 5 5 89
2 Manchester City 38 23 9 6 78
3 Chelsea 38 22 9 7 75
4 Arsenal 38 21 10 7 73
5 Tottenham 38 21 9 8 72
6 Everton 38 16 15 7 63
7 Liverpool 38 16 13 9 61
8 West Bromwich 38 14 7 17 49
9 Swansea City 38 11 13 14 46
10 West Ham 38 12 10 16 46
11 Norwich 38 10 14 14 44
12 Fulham 38 11 10 17 43
13 Stoke City 38 9 15 14 42
14 Southampton 38 9 14 15 41
15 Aston Villa 38 10 11 17 41
16 Newcastle 38 11 8 19 41
17 Sunderland 38 9 12 17 39
18 Wigan 38 9 9 20 36
19 Reading 38 6 10 22 28
20 Queens Park Rangers 38 4 13 21 25
# Lag K S U T P
1 Ranheim 9 7 1 1 22
2 Sandefjord 9 6 1 2 19
3 Bodø/Glimt 9 5 2 2 17
4 HamKam 9 5 2 2 17
5 Bryne 8 4 3 1 15
6 Hødd 8 5 0 3 15
7 Kristiansund 9 4 2 3 14
8 Stabæk 9 3 4 2 13
9 Mjøndalen 9 4 1 4 13
10 Kongsvinger 9 3 3 3 12
11 Fredrikstad 9 3 1 5 10
12 Strømmen 9 2 4 3 10
13 Ull/Kisa 9 1 2 6 5
14 Vard Haugesund 9 1 2 6 5
15 Elverum 9 1 2 6 5
16 Follo 7 1 0 6 3
# Lag K S U T P
1 Barcelona 36 30 4 2 94
2 Real Madrid 36 25 6 5 81
3 Atlético Madrid 36 22 6 8 72
4 Real Sociedad 36 17 11 8 62
5 Valencia 36 18 8 10 62
6 Málaga 36 15 9 12 54
7 Real Betis 36 15 7 14 52
8 Rayo Vallecano 36 15 4 17 49
9 Sevilla 36 13 8 15 47
10 Getafe 36 13 8 15 47
11 Espanyol 36 11 11 14 44
12 Athletic Bilbao 36 12 8 16 44
13 Valladolid 36 11 10 15 43
14 Levante 36 11 9 16 42
15 Granada 36 10 9 17 39
16 Osasuna 36 9 9 18 36
17 Deportivo La Coruña 36 8 11 17 35
18 Real Zaragoza 36 9 7 20 34
19 Mallorca 36 8 8 20 32
20 Celta Vigo 36 8 7 21 31

Hvem vinner eliteserien 2013?